Calibración, Verificación, Metrología Industrial, Patrones, Canales de Medición, Instrumentos/Equipos de Medición, Incertidumbre de la Medición, Ensayos de Calidad/Laboratorio, ISO 9001, ISO 17025, Auditoria y Asesoria Metrológica

RESULTADO DE UN ENSAYO SIN LA INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN

Análisis de un ejemplo donde el resultado de un ensayo no fue acompañado por el correspondiente valor de incertidumbre de la medida.

1.              Introducción
Según EURACHEM / CITAC 2012, Guide CG 4, Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, Third Edition, version CR-05 Centro Español de Metrología
“La incertidumbre de la medición es el parámetro fundamental admitido internacionalmente para caracterizar la calidad del resultado de una medición. La evaluación de la incertidumbre de la medición es un requisito exigido en las normas de calidad para cualquier tipo y campo de medida.

El conocimiento de la incertidumbre es esencial para la interpretación de los resultados de medida. Sin una evaluación cuantitativa de la incertidumbre, no es posible decidir si las diferencias observadas entre resultados reflejan algo más que la variabilidad experimental, o si se cumplen las reglamentaciones o requisitos basados en límites.”

Cuando no se dispone de información sobre la incertidumbre, existe el riesgo de interpretar erróneamente los resultados y tomar decisiones incorrectas que pueden dar lugar a consecuencias adversas para la salud, las infraestructuras o los sistemas productivos.

Según la guía internacional JCGM 100: 2008 GUM 1995 Evaluación de datos de medición. Guía para la expresión de la incertidumbre de medida.

“Introducción
0.1 A la hora de expresar el resultado de una medición de una magnitud física, es obligatorio dar alguna indicación cuantitativa de la calidad del resultado, de forma que quienes utilizan dicho resultado puedan evaluar su idoneidad. Sin dicha indicación, las mediciones no pueden compararse entre sí, ni con otros valores de referencia dados en especificaciones o normas.”

2.              Análisis de los requisito de la Norma ISO/IEC 17025:2005 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración

5.10.3 Informes de ensayos

5.10.3.1 Además de los requisitos indicados en el apartado 5.10.2, los informes de ensayos deben incluir, en los casos en que sea necesario para la interpretación de los resultados de los ensayos, lo siguiente:

c)         cuando sea aplicable, una declaración sobre la incertidumbre de medición estimada (*), la información sobre la incertidumbre es necesaria en los informes de ensayo cuando sea pertinente para la validez o aplicación de los resultados de los ensayos (**), cuando así lo requieran las instrucciones del cliente (***), o cuando la incertidumbre afecte al cumplimiento con los límites de una especificación (****);
2.1.       (*) cuando sea aplicable, una declaración sobre la incertidumbre de la medición estimada
Cuando el resultado de un ensayo se obtiene como consecuencia de una medición unitaria o de varias mediciones, la determinación de la incertidumbre correspondiente es aplicable, lo cual no aplica si se trata de resultados cualitativos.
2.2.       (**) la información sobre la incertidumbre es necesaria en los informes de ensayo cuando sea pertinente para la validez o aplicación de los resultados de los ensayos
2.2.1.       Cuando los resultados del ensayo tienen que cumplir con requisitos normativos,  especificaciones o tolerancias, dichos resultados afectan la validez del ensayo.
2.2.2.       En la siguiente gráfica se puede comparar el resultado de un ensayo con el límite máximo de una especificación, el cual se encuentra por encima del resultado,  en consecuencia se interpreta que el objeto ensayado cumple con la especificación, sin embargo este no puede ser correctamente comparado, debido a que falta el valor de la incertidumbre.



2.3.        (***) cuando así lo requieran las instrucciones del cliente
2.3.1.       Si la solicitud de la incertidumbre por parte del cliente se encuentra ausente, se debe tener especial cuidado, ya que esto puede interpretarse como un acto de irresponsabilidad técnica, debido a que las acciones a tomar según el resultado del ensayo, dependen precisamente del conocimiento de la incertidumbre de la medición, es por esta razón que la norma ISO/IEC 17025 contempla en primera instancia que la incertidumbre de la medición es necesaria cuando sea pertinente para la validez o aplicación de los resultados de los ensayos.
2.3.2.       Un resultado sin la correspondiente incertidumbre de la medida, no exime al laboratorio de la responsabilidad sobre los resultados emitidos.

2.4.       (****)  o cuando la incertidumbre afecte al cumplimiento de límites especificados
2.4.1.       Se debe tener especial cuidado en conocer y aplicar límites de especificaciones actualizadas. Es muy probable que al no mantener actualizados los sistemas documentales, se puedan estar aplicando tolerancias incorrectas que puedan afectar la interpretación y las acciones tomadas.
2.4.2.       Cuando los resultados del ensayo se encuentran muy cerca de los límites tolerados, se percibe entonces que el conocimiento de la incertidumbre de la medición es indispensable, sin embargo cuando el resultado se encuentra lejos de los límites, es igualmente importante la declaración de la incertidumbre, ya que en cualquier las acciones a tomar o el interés en este no es competencia del laboratorio.
2.5.  El literal “c” separa cada uno de las consideraciones con la letra “o” es decir que aplica para cada una en forma independiente y no condicional, lo cual indica que independientemente que el cliente no solicite la incertidumbre, si aplica cualquiera de las demás condiciones, se deberá contemplar la incertidumbre de la medición en el certificado.
2.6.  El cliente no necesariamente debe conocer sobre teoría de la medición o de que existe algo llamado incertidumbre, debido a que si se suministra un resultado acompañado de una tolerancia con el signo ± esto se entiende perfectamente como un valor más o menos un intervalo, sin necesidad de conocimientos metrológicos, lo cual aporta un entendimiento o una interpretación inmediata del resultado.

3.              Investigación

Se realizó una investigación en cuatro laboratorios de ensayos de España, México y Colombia.
Las preguntas fueron:
·         ¿El Laboratorio declara la incertidumbre de la medición en los certificados?
·         ¿Qué criterios utiliza el laboratorio para declarar la incertidumbre de la medición en los certificados de ensayo?

3.1.       Laboratorio de Análisis y Diagnóstico de Aceites Aislantes LADAA, Guanaguato México
(Acreditado por EMA y SECOFI)
·           Persona entrevistada:  Antonio Montes de Oca, Director de LADAA
Comentarios del entrevistado

­    El laboratorio determina la incertidumbre de la medición a todos los ensayos según requerimientos ISO/IEC 17025.
­    Consideran indispensable la declaración de la incertidumbre de la medición en el informe de resultados, independientemente del conocimiento técnico del cliente, siendo que este valor le ayuda a interpretar el resultado.
­    La incertidumbre de la medición se declara en el informe de resultado de ensayos acreditados y no acreditados, conjuntamente con los límites de especificaciones según aplique.
­    La incertidumbre de la medición no aplica en ensayos cualitativos.

3.2.       Laboratorio IBEROIL Asesoría y Servicios, Jalisco México
(Acreditado por EMA)
·           Persona entrevistada: Jesús de la Rocha, Director General
Comentarios del entrevistado
­    El laboratorio determina la incertidumbre de la medición a todos los ensayos según requerimientos ISO/IEC 17025.
­    Consideran indispensable la declaración de la incertidumbre de la medición en el informe de resultados.

3.3.       Laboratorios de Energía EMCALI,  Cali Colombia
(Acreditado por SIC y ONAC)
·           Persona entrevistada: Héctor Osorio, Director General
Comentarios del entrevistado
­    El laboratorio determina la incertidumbre de la medición a todos los ensayos según requerimientos ISO/IEC 17025.
­    Consideran indispensable la declaración de la incertidumbre de la medición en el informe de resultados, para poder comparar el resultado con las especificaciones.
­    La incertidumbre de la medición se estima periódicamente y se reporta.

3.4.       Laboratorio Químico CEIS, Móstoles Madrid España
(Acreditado por ENAC)
·           Persona entrevistada: María Zabalegui Villaverde, Jefe de Laboratorio Químico
Comentarios del entrevistado
  • El laboratorio determina la incertidumbre de la medición a todos los ensayos acreditados o no, según requerimientos UNE EN-ISO 17025.
  • El laboratorio contempla la declaración de la incertidumbre de la medida en todos los certificados de ensayos acreditados.
  • El laboratorio establece que en los casos de ensayos no acreditados, la incertidumbre se encuentra a disposición del cliente que la solicite.

4.     Bibliografía Utilizada

·      ISO/IEC 17025:2005 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración
·      EURACHEM / CITAC 2012, Guide CG 4, Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, Third Edition
·      Guía internacional JCGM 100: 2008 GUM 1995 Evaluación de datos de medición. Guía para la expresión de la incertidumbre de medida
·      Weidmann Diagnostic Solutions (WDS), diagnostic of guide IEEE C57.104-1991 “Guide for the Interpretation of Gases Generated in Oil-Immersed Transformers” and IEEE C57.106-2006, “Guide for Acceptance and Maintenance of Insulating Oil in Equipment”
·      Field Commissioning and Maintenance of Small Power Liquid Filled Transformers of Tommy R. Nunn Donald B. Cherry
·      IEEE Std C57.104™-2008 Guide for the Interpretation of Gases Generated in Oil-Immersed Transformers

SITUACIÓN DE VENEZUELA EN EL ÁMBITO METROLÓGICO INTERNACIONAL

Estimados clientes y amigos:

Entre el pasado jueves 12 y el sábado 15 de Junio, en La Habana, Cuba, se realizó el “9º Simposio Internacional METROLOGÍA 2014”, el cual contó esta vez con la participación de delegados internacionales de alta jerarquía en el mundo de la metrología, entre los cuales destacan Stephen Patoray, director general del Buró Internacional de Metrología Legal, de la OIML,  Fernando Ferrer Margalef , director del Centro Español de Metrología, CEM, Alan E. Johnston, Presidente del Buró de Mediciones de Canadá, Alejandro Giraldo López. Superintendente de Metrología Legal y miembro CIML, de Colombia, Yury Kustikov, Vicedirector del Instituto  de Metrología D.I. Mendeleyev (VNIIM), Instituto Nacional de Metrología de Rusia, y Valnei Smarcaro da Cunha, Jefe de la División de Metrología Química. Instituto de Metrología de Brasil, INMETRO.

En este evento, Alexis Oramas, Director de AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A., tuvo la oportunidad de presentar dos trabajos y de ser honrado con la Presidencia de una de las 10 sesiones de trabajo, la de Formación en Metrología.

Los títulos de sus ponencias fueron:

·       Calibración y Verificación: ¿Qué tan útiles y compatibles son?

·       El ámbito metrológico en la Comunidad Suramericana.

El texto completo de esta última ponencia, debido a su relevancia y actualidad, ha sido escogido como uno de los próximos artículos a ser publicados en el próximo número del Boletín Científico del Instituto Nacional de Investigaciones en Metrología de Cuba.

Para que Ud. No tenga que esperar a eso y para que lo tenga a full color, le estamos haciendo llegar una copia de dicho artículo.

Es importante resaltar que, desafortunadamente, nuestro país aparece al final de la cola en calidad, confiabilidad y trazabilidad metrológica a nivel de toda sur América (ver tabla comparativa al final del artículo), siendo superado por países como Bolivia, Colombia, Ecuador, y siendo “arroyado” por países como Cuba y Perú.

Aunque en el texto de la ponencia se coloca la evidencia del por qué los demás países suramericanos les ha ido tan bien, el explicar el por qué Venezuela no ha corrido con la misma suerte es largo y complicado. Digamos, como punto de arranque, que Venezuela, a consecuencia de decisiones políticas, que en teoría no deberían afectar a la metrología, dejó de participar en las actividades de la Comunidad Andina de Naciones y en las del Sistema Andino de Calidad, de la Red Andina de Normalización (RAN), de la Red Andina de Organismos Nacionales de Acreditación y de la Red Andina de Metrología (RAM).

A partir de allí, un conjunto de decisiones y políticas desacertadas, metrológicamente hablando, nos llevó a no pertenecer a NINGÚN organismo internacional que tuviera que ver con la normalización, reglamentos técnicos, acreditación y metrología, excepto al Sistema Interamericano de Metrología, SIM, al cual se pertenece de forma obligatoria al pertenecer a la OEA. Sin embargo, como lo comentase el Ing. Luis Mussio, alto directivo de la OIML, y anteriormente del SIM, esto no sirvió de mucho, ya que Venezuela dejó de asistir a las reuniones de la ANDIMET y del SIM.

Hoy en día, apenas somos miembros del Buró Internacional de Pesas y Medidas, BIPM, al cual nos han inscrito los nuevos directivos de SENCAMER.

Estas deficiencias han salido a relucir ahora que Venezuela participa en el MERCOSUR, el cual le ha impuesto al país una serie de exigencias en cuanto a sus sistemas de metrología y reglamentos técnicos, que desafortunadamente, y entendiblemente, no se han podido cumplir dentro de los lapsos establecidos.

Irónicamente, ante esta gravísima situación, lo importante no es quienes son los culpables. Más importante es quien va a resolverla. En nuestra modesta opinión, esto lo tiene que resolver el Ing. Rafael Ramírez, no tanto por ser vicepresidente, sino por ser el líder de PDVSA y de PEQUIVEN, ya que las mediciones y los sistemas de calidad y de acreditación de estas instituciones al cual él representa, se están viendo seriamente afectadas por esta falta de confiabilidad, trazabilidad y reconocimiento internacional, por la cual nuestras calibraciones y acreditaciones no son reconocidas como válidas, ni siquiera en Cuba.

El Ing. Ramírez tiene la autoridad, el interés y el poder para ordenar que esta situación se arregle, sobre todo cuando en la última reforma de la Ley Nacional de Metrología, se obliga a todo el mundo a calibrar sus patrones contra los de SENCAMER, institución que no posee suficiente capacidad para hacer eso de forma trazable, ni confiable, ya que además de no tener ninguno de sus laboratorios acreditado, no participa en ninguno de los acuerdos de reconocimiento mutuo en cuanto a trazabilidad de patrones, ni de acreditación, ni de certificación (ver tabla comparativa).

Aquí les dejamos la información, con todas sus referencias, para que Ud. Pueda comprobar que lo que se dice es totalmente cierto. A Ud. le toca juzgar y tomar la decisión de exigir que esta situación, que nos afecta a todos, tanto a nivel profesional como a nivel de orgullo como país, se resuelva. Los actuales directivos de SENCAMER están tratando de mejorar esto, pero sin recursos y sin TU apoyo, no lo podrán hacer.

Un cordial saludo,

AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A.


***************************************************************
AO-CONSULTORES TÉCNICOS, C. A.,
Teléfono: 0241-878.2844 Cel.: 0414-431.9151
RIF. J-40006335-3.
Registros: MPPE Nº R-0195-08; SENCAMER N° 20458;
INCES Nº 1070214429; RNC Nº 0000078400063353
Código PDVSA SAP Nº 200033272
Página Web: www.alexis-oramas.com
Nueva página en facebook:
***************************************************************
DESCARGA EL ARTICULO AQUÍ:

INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN??? PARA QUE???

Según:

1)
Joint Committee for Guides in Metrology (Comité Conjunto de Guías en Metrología) 
JCGM 100:2008
GUM 1995 con ligeras correcciones
Evaluación de datos de medición — Guía para la expresión de la
incertidumbre de medida

0 Introducción
0.1 A la hora de expresar el resultado de una medición de una magnitud física, es obligatorio dar alguna indicación cuantitativa de la calidad del resultado, de forma que quienes utilizan dicho resultado puedan evaluar su idoneidad. Sin dicha indicación, las mediciones no pueden compararse entre sí, ni con otros valores de referencia dados en especificaciones o normas. Por ello es necesario establecer un procedimiento fácilmente comprensible y aceptado universalmente para caracterizar la calidad del resultado de una medición; esto es, para evaluar y expresar su incertidumbre.
________________________________________________________________________________
2)
International Organization for Standardization (Organización Mundial de Estándarización)
ISO 17025:2005 
Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración

5 Requisitos técnicos
5.1 Generalidades
5.1.1 Muchos factores determinan la exactitud y la confiabilidad de los ensayos o de las calibraciones realizados por un laboratorio. Estos factores incluyen elementos provenientes:
  • de los factores humanos (5.2);
  • de las instalaciones y condiciones ambientales (5.3);
  • de los métodos de ensayo y de calibración, y de la validación de los métodos (5.4);
  • de los equipos (5.5);
  • de la trazabilidad de las mediciones (5.6);
  • del muestreo (5.7);
  • de la manipulación de los ítems de ensayo y de calibración (5.8).
5.1.2 El grado con el que los factores contribuyen a la incertidumbre total de la medición difiere considerablemente según los ensayos (y tipos de ensayos) y calibraciones (y tipos de calibraciones). El laboratorio debe tener en cuenta estos factores al desarrollar los métodos y procedimientos de ensayo y de calibración, en la formación y la calificación del personal, así como en la selección y la calibración de los equipos utilizados.

3)
5.4.6 Estimación de la incertidumbre de la medición

5.4.6.1 Un laboratorio de calibración, o un laboratorio de ensayo que realiza sus propias calibraciones, debe tener y debe aplicar un procedimiento para estimar la incertidumbre de la medición para todas las calibraciones y todos los tipos de calibraciones.

5.4.6.2 Los laboratorios de ensayo deben tener y deben aplicar procedimientos para estimar la incertidumbre de la medición. En algunos casos la naturaleza del método de ensayo puede excluir un cálculo riguroso, metrológicamente y estadísticamente válido, de la incertidumbre de medición. En estos casos el laboratorio debe, por lo menos, tratar de identificar todos los componentes de la incertidumbre y hacer una estimación razonable, y debe asegurarse de que la forma de informar el resultado no dé una impresión equivocada de la incertidumbre. Una estimación razonable se debe basar en un conocimiento del desempeño del método y en el alcance de la medición y debe hacer uso, por ejemplo, de la experiencia adquirida y de los datos de validación anteriores.

NOTA 1 El grado de rigor requerido en una estimación de la incertidumbre de la medición depende de factores tales como:

  • los requisitos del método de ensayo;
  • los requisitos del cliente;
  • la existencia de límites estrechos en los que se basan las decisiones sobre la conformidad con una especificación.

NOTA 2 En aquellos casos en los que un método de ensayo reconocido especifique límites para los valores de las principales fuentes de incertidumbre de la medición y establezca la forma de presentación de los resultados calculados, se considera que el laboratorio ha satisfecho este requisito si sigue el método de ensayo y las instrucciones para informar de los resultados (véase 5.10).

4)
5.4.6.3 Cuando se estima la incertidumbre de la medición, se deben tener en cuenta todos los componentes de la incertidumbre que sean de importancia en la situación dada, utilizando métodos apropiados de análisis.

NOTA 1 Las fuentes que contribuyen a la incertidumbre incluyen, pero no se limitan necesariamente, a los patrones de referencia y los materiales de referencia utilizados, los métodos y equipos utilizados, las condiciones ambientales, las propiedades y la condición del ítem sometido al ensayo o la calibración, y el operador.
NOTA 2 Cuando se estima la incertidumbre de medición, normalmente no se tiene en cuenta el comportamiento previsto a largo plazo del ítem ensayado o calibrado.
NOTA 3 Para mayor información consúltese la Norma ISO 5725 y la Guía para la Expresión de la Incertidumbre en la Medición (véase la bibliografía).

______________________________________________________________________________
4)
En ciertos ensayos, no aplica la determinación de la incertidumbre de la medición, debido a que el resultado del ensayo no necesariamente se obtiene a través de una medición, es por ello que esta norma contempla en:
_______________________________________________________________________________

5.4 Métodos de ensayo y de calibración y validación de los métodos
5.4.1 Generalidades
El laboratorio debe aplicar métodos y procedimientos apropiados para todos los ensayos o las calibraciones dentro de su alcance. Estos incluyen el muestreo, la manipulación, el transporte, el almacenamiento y la preparación de los ítems a ensayar o a calibrar y, cuando corresponda, la estimación de la incertidumbre de la medición así como técnicas estadísticas para el análisis de los datos de los ensayos o de las calibraciones.
________________________________________________________________________________
Y por supuesto para estos casos la correspondiente aplicación en el informe de ensayo: 
________________________________________________________________________________

5.10.3 Informes de ensayos
5.10.3.1 Además de los requisitos indicados en el apartado 5.10.2, los informes de ensayos deben incluir, en los casos en que sea necesario para la interpretación de los resultados de los ensayos, lo siguiente:
...
c) cuando sea aplicable, una declaración sobre la incertidumbre de medición estimada; la información sobre la incertidumbre es necesaria en los informes de ensayo cuando sea pertinente para la validez o aplicación de los resultados de los ensayos, cuando así lo requieran las instrucciones del cliente, o cuando la incertidumbre afecte al cumplimiento con los límites de una especificación;
_________________________________________________________________________________

Es decir que cuando sea aplicable según los casos subsecuentes, una declaración sobre la incertidumbre de la medición estimada.

Ahora quedaría preguntarse, ¿para que ensayos no hace falta:

  • la interpretación del resultado?
  • la validez del resultado?
  • la aplicación del resultado?
  • el cumplimiento de límites especificados?
Es decir, que solo en estos casos la incertidumbre de la medición no sería necesaria en los informes, o en los casos donde no aplique su determinación como por ejemplo los ENSAYOS SENSORIALES de olor, color, gusto, forma, entre otros. Para el resto de los ensayos aplica la declaración sobre la incertidumbre de la medición estimada.

Quedando claro que la determinación de la incertidumbre es un debe de la norma según 5.4.6.2 (3) para todos los casos donde aplique, incluyendo los ensayos microbiológicos donde se contemple por ejemplo el conteo de colonias, entre otros.
________________________________________________________________________________

Por otro lado la determinación de la incertidumbre es parte fundamental de las demás normas de requisitos, como lo son la ISO 9001:2008 Sistemas de gestión de la calidad - Requisitos, y la ISO 10012:2003 Sistema de gestión de las mediciones - Requisitos para los procesos de medición y los equipos de medición.

  • ISO 9001:2008, 7.6 La organización debe establecer procesos para asegurarse de que el seguimiento y medición pueden realizarse y se realizan de una manera coherente con los requisitos de seguimiento y medición.
  • ISO 10012:2003, 7.1 La confirmación metrológica debe ser diseñada e implementada para asegurar que las características metrológicas del equipo de medición satisfagan los requerimientos metrológicos de los procesos de medición.
  • ISO 17025:2005, 5.5.2 Los equipos utilizados para los ensayos, calibraciones y muestreo deben permitir lograr la exactitud requerida y deben cumplir con las especificaciones pertinentes para los ensayos y calibraciones.
Puede observarse entonces, que todas las normas de requisitos mencionadas, expresan como debe, la necesaria y correcta relación entre el equipo de medición y los requisitos de medición, lo cual solo puede realizarse de manera técnica metrológica mediante la incertidumbre de la medición, tal como la guía JCGM 106:2012 "Evaluation of measurement data – The role of measurement uncertainty in conformity assessment" (Evaluación de los datos de medida - El rol de la incertidumbre de la medición en la valoración de la conformidad) emitida por el Joint Committee for Guides in Metrology (Comité Conjunto de Guías en Metrología) del Buró Internacional de Pesas y Medida BIPM, lo contempla.

Para descargar la JCGM 106:2012
https://drive.google.com/file/d/0BxM8XQZG-Ymwcjc2NWQ5UTdhRXM/edit?usp=sharing
________________________________________________________________________________


Fin del artículo

Ronald Soto
exactitud@hotmail.com
+58 414 4505452



La Incertidumbre de la Medición como Requisito Metrológico de MERCOSUR

La Incertidumbre de la Medición como Requisito Metrológico de MERCOSUR

Entre los requisitos del MERCOSUR se encuentra la Incertidumbre de la Medición, en cuyo reglamento se establece que la incertidumbre expandida, con un nivel de confianza de 95%, asociada a instrumentos de medición y a los métodos de ensayo utilizados para la determinación de las cantidades no deberá exceder 0,2.T, siendo “T” la diferencia tolerada para menos, entre el contenido efectivo y el contenido nominal de un producto, la cual se encuentra establecida en la Tabla I del reglamento MERCOSUR/GMC/RES. N° 07/08.

Este requisito metrológico es de fácil cumplimiento si se cuenta con los equipos de medición adecuados, a continuación un análisis comparativo con instrumentos de pesar con características metrológicas comunes:

Siendo

U ≤ 0,2T   =    U ≤ T/5

Esto nos indica que la incertidumbre expandida debe ser menor o igual a una quinta parte de la Tolerancia de medida que se requiere.

Lo cual sería difícil de cumplir si las tolerancias de medición fuesen muy pequeñas, sin embargo en este caso es de muy fácil cumplimiento debido a que los límites de Tolerancia establecidos en el Reglamento Metrológico de MERCOSUR son muy amplios.

Ejemplo de mediciones de peso con instrumentos de pesar de uso común:

Unidad de Medida
g
kg
Kg
Capacidad o Carga Máxima
2000
60
3000
Error Máximo Permitido de la última zona de carga
0,2
0,06
3
Resolución
0,1
0,02
1
Incertidumbre Expandida “U” *
0,24
0,070
3,51
Ejemplo de Contenido Nominal “Qn” del Producto Pesado
1800
50
2800
% de Tolerancia según Tabla I del MERCOSUR/GMC/RES N° 07/08
T= 1,5 % Qn
T= 1% Qn
T= 1% Qn
Valor de la Tolerancia “T
27
0,5
30
Requisito Metrológico U ≤ 0,2.T
0,24 ≤ 5,4
0,070 ≤ 0,1
3,51 ≤ 6

*Las componentes de incertidumbre estándar solo corresponden a la incertidumbre debida al Error Máximo Permitido de la mayor zona de carga y la debida a la resolución, y la incertidumbre expandida es multiplicada por un factor de cobertura K=2.

Como se aprecia en la tabla anterior, se cumple el requisito metrológico de U ≤ 0,2.T

En Venezuela la llamada Tolerancia de Productos Pre Envasados se encuentra en la resolución 2652 de la gaceta oficial 32504 de fecha 28-06-1982 la cual se establece:

Artículo 5 – El contenido real de los productos envasados deberá corresponder con el contenido indicado en el envase, admitiéndose como diferencia máxima entre ambos contenidos las tolerancias que, con carácter general se indican a continuación:

a)   Para las comprobaciones unitarias:
  El tres por ciento en más o en menos (± 3%)

b)   Para las comprobaciones por series homogéneas:
  El uno por ciento en más o en menos (± 1%)

Según observamos los requisitos establecidos en nuestro país en el año 1982 no se adaptan al reglamento MERCOSUR/GMC/RES N° 07/08, donde se establece además:

MERCOSUR/GMC/RES N° 07/08
Art. 5 - Los Estados Partes deberán incorporar la presente Resolución a sus
ordenamientos jurídicos internos antes del 20/XII/08.


·                Reglamento Metrológico de MERCOSUR

MERCOSUR/GMC/RES. N° 07/08
REGLAMENTO TÉCNICO MERCOSUR SOBRE CONTROL METROLÓGICO
DE PRODUCTOS PREMEDIDOS COMERCIALIZADOS EN UNIDADES DE
MASA Y VOLUMEN DE CONTENIDO NOMINAL IGUAL
(DEROGACIÓN DE LAS RES. GMC N° 91/94 y 58/99)

Descarga:
https://docs.google.com/file/d/0BxM8XQZG- YmwWDhFTkE3eVFFMXM/edit?usp=sharing

·                Recomendación Internacional de la Organización Mundial de Metrología Legal “OIML”

INTERNATIONAL RECOMMENDATION OIML R 87 Edition 2004 (E)
Quantity of product in prepackages

Descarga:
https://docs.google.com/file/d/0BxM8XQZG-Ymwai0xTVRod3RzakE/edit?usp=sharing

·                Gaceta Oficial de la República de Venezuela 32504, resolución 2652 de fecha 28-06-1982

Descarga:




Ronald Soto
+58 414 4505452

exactitud@hotmail.com